cranequinier (cranequinier) wrote,
cranequinier
cranequinier

Git vs Mercurial если без timestamp-ов можно обойтись

Я провёл некую организационную работу и пришел к выводу, что может и хрен с ними, с timestamp-ами. Перебьемся. Я работал в проектах, где реально копилась история в VCS больше десяти лет, и всегда это было так криво и обрывочно, что никогда дальше пары месяцев назад никто не заглядывал.

Тогда такой вопрос: если забить на timestamp-ы, есть ли у Git-а или у Mercurial-а какие-то заведомые преимущества для работы с удаленными репозиториями и в Windows, которые делают один сильно лучше другого? Git бесконечно безобразен, но он супермэйнстрим. Mercurial несколько менее ugly, но занимает быстро сужающуюся нишу, которую мне лень оценивать, но думаю что она от Git-а единицы процентов.

Об альтернативах: SVN и TFS центрально-серверные. Fossil не существует. Может я что-то пропускаю?

Пытаюсь себя убедить, что вступание в Git неизбежно и надо просто расслабиться и получать удовольствие... Помогите... Интересно было бы послушать истории в ключа "да и хрен с ней, с элегантностью, зато у гита миллион полезных скриптов" и "да мы меняем code hosting раз в два года, чего париться"...
Tags: 21st century, hobby, je ne mange pas six jours, ruki.sys в острой форме
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 54 comments